VeriSign muestra preocupación por la escasez de direcciones IP y presentó un informe en Argentina.

El último informe de VeriSign también destaca la importancia de aumentar el espacio de direcciones IP para la infraestructura global que crece rápidamente, en un mercado donde empresas e individuos suman casi 33 millones de nombres de dominios en Internet en el 2007 a nivel mundial, aumentando el total de dominios registrados a más de 153 millones.

Más info en http://www.infonews.info/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=9720&Itemid=266

Fuente: InfoNews

OMPI: Nuevas categorías de búsqueda de casos.

Desde el 20 de marzo de 2008 puede consultarse el índice de resoluciones de los Grupos de Expertos basadas en la Poltica Uniforme bajo estas nuevas categorías:

ll.C.5.f.(xvi) Páginas de estacionamiento/entrada

ll.C.5.f.(xvii) Daño a la reputación de la marca

ll.C.5.f.(xviii) Uso de archivos robots.txt

III.B.3.a. Adición de nombres de dominio

llI.G.1.e.(v) Archivos en línea

llI.G.1.g. Consentimiento a la transferencia del nombre de dominio

Fuente: OMPI

http://www.wipo.int/amc/es/domains/search/legalindex.jsp

Cuba bloquea el acceso al blog cubano más leído.

Las autoridades cubanas han bloqueado el acceso desde ese país centroamericano a la bitácora de la bloguera cubana más leída, Yoani Sánchez, según ella misma anunció el lunes. Sánchez, cuyo blog crítico "Generacion Y" recibió 1,2 millones de 'clics' en febrero, dijo que los cubanos ya no pueden visitar su página web (http://www.desdecuba.com/generaciony/) ni la de otros dos blogueros nacidos en el país que tienen su sitio web alojado en un servidor de Alemania.

Fuente: Yahoo! Noticias
http://es.noticias.yahoo.com/rtrs/20080324/ttc-summary-c8b1d64.html

.bo: Se emite listado de nombres de dominio reservados para registro bajo el ccTLD .bo

Mendiante la Resolución Administrativa 012/2008, la Agencia para el Desarrollo de la Sociedad de la Información en Bolivia (ADSIB) ha establecido el listado de dominios reservados bajo el ccTLD .bo.

La norma incluye dos listados, el primero sobre "Términos Utilizados en Internet" y el segundo sobre "Órganos constitucionales e instituciones del estado".

Al igual que muchos ccTLDs han implementado políticas de restricción para el registro de determinamos nombres de dominio, en el caso del .bo se ha seguido dicho planteamiento.

De acuerdo a lo expresado por ADSIB "ADSIB otorga el carácter de reservado a una relación de términos utilizados en Internet, cuyo uso como nombre de dominio puede generar confusión y así mismo, presenta una relación de nombres de dominio, que no podrán ser objeto de asignación libre, relativos a nombres de órganos constitucionales, otras instituciones del Estado, los mismos que son de propiedad de la ADSIB

"Entre otros se han reservado: comercioelectronico, wifi, certificadodigital, firmaelectronica, software-libre, ipv6, smtp, https, etc.; asi como alcalde, autonomia, congreso, diputados, cortelectoral, justicia, entre otros términos.

Para ver los listados de nombres reservados:

http://www.latinoamericann.org/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=258&page=1

Nota: LatinoamerICANN

http://www.latinoamericann.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1609

".cat": Más de 27.500 registros en sus dos años de vida.

El dominio ‘.cat’, único específico para una comunidad cultural y lingüística, ha llegado a los más de 27.500 registros desde febrero de 2006.

Más info en http://www.noticiasdot.com/wp2/2008/02/20/el-dominio-cat-alcanza-los-27500-registros-en-dos-anos/

"iphone.es" recuperado ante la OMPI.

La empresa Audiodescripciones S.A. de Sevilla, España, logró recuperar el dominio "iphone.es", por ser la titular de la marca IPHONE en España.

El panelista que resolvió la cuestión, Albert Agustinoy Guilayn, fundó su decisión en los siguientes criterios:

- La Demandante es titular de una marca española basada en la denominación “iPhone”, la cual debe considerarse, a efectos del Reglamento, idénticas al Nombre de Dominio. En este sentido, debe rechazarse el argumento del Demandado indicando que el carácter gráfico (de hecho es mixto) de la marca alegada por la Demandante impide su consideración como base para la Demanda. A tal efecto hay que tener en cuenta que el elemento denominativo obvio de la mencionada marca lo constituye precisamente el nombre “iPhone” y, por tanto, dicho nombre es el que debe tenerse en cuenta a la hora de comparar la marca con el Nombre de Dominio.

- Según la opinión del Experto, una descripción como la indicada por el Demandado constituye una base claramente insuficiente a efectos de considerar la eventual existencia de un derecho o interés genuinamente legítimo. Difícilmente el propósito señalado podría constituir un derecho o interés legítimo, en cuanto que el mismo, en cualquier caso, se basaría en el uso no autorizado de una marca ajena, lo cual impide imaginar que dicho uso podría realizarse en el marco de una oferta de buena fe de productos o servicios.

- En consonancia con lo indicado en el punto anterior, el Demandado no ha aportado acreditación alguna respecto al proyecto indicado en la Contestación a la Demanda. Así, dicha falta de aportación por parte del Demandado de pruebas convincentes sobre el origen, desarrollo y ejecución del proyecto vinculado al Nombre de Dominio, combinado con las pruebas aportadas en sentido contrario por la Demandante, conducen al Experto a considerar que el Demandado no ha conseguido probar la concurrencia en el presente caso de un genuino derecho o interés legítimo. Dicha postura es congruente con otras decisiones adoptadas de conformidad con el Reglamento y basadas en circunstancias parecidas (ver, por ejemplo, las decisiones en Petróleo Brasileiro, S.A. – PETROBRAS c. Miquel Oms Espinosa, Caso OMPI No. DES2006-0022; Transacciones Internet de Comercio Electrónico, S.A. c. Traffic 66 Service, Inc., Caso OMPI No. DES2006-0026; y Umdasch AG y Österreichische Doka Schalungstechnik Gesellschaft MBH (DOKA) c. David Besada Pires).

- El Demandado, al ser contactado por la Demandante, se mostró inmediatamente dispuesto a transferir el Nombre de Dominio a cambio de una remuneración claramente superior a los gastos soportados para registrar y mantener el Nombre de Dominio. Esta conducta parece diametralmente opuesta a cualquier posición de buena fe.

- El Demandado no ha presentado argumento convincente alguno para justificar un futuro uso del Nombre de Dominio. En este sentido, cabe insistir en el hecho que difícilmente el uso previsto del Nombre de Dominio (asociándolo a una plataforma de venta a través de Internet de teléfonos iPhone) podría realizarse sin infringir los derechos de la Demandante o, en su caso, de Apple, Inc., propietaria de la tecnología vinculada a los equipos de telefonía móvil iPhone o incluso de terceros.

De esta menera, con fecha 11 de marzo de 2008, se ordenó la transferencia del nombre de dominio "iphone.es" a la empresa Audiodescripciones S.A.

Fuente: http://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/html/2008/des2008-0001.html

Casino.de vendido en U$S 625,060 .

Domisfera infromó que el dominio "casino.de" fue vendido en U$S 625,060, resultando el mejor cotizado en el período comprendido entre el 10 y el 16 de marzo.

Fuente: http://www.domisfera.com/los-dominios-mas-caros-del-10-16-de-marzo-2008-2/

ICANN’s IDN Wiki ahora disponible en amárico y hebreo.

ICANN anunció hoy que se encuentran on line sitios wiki en idiomas hebreo (http://he.idn.icann.org) y amárico (http://am.idn.icann.org) en los que los usuarios comparten sus experiencias como parte de la evaluación global de Nombres de Dominio Internacionalizados (IDNs) que lleva a cabo ICANN.

Mayor información en http://www.icann.org/announcements/announcement-19mar08.htm