El informe está disponible en http://www.thedomains.com/2008/02/28/ica-responds-to-the-anti-phishing-consumer-protection-act-of-2008/
29 de febrero de 2008
Internet Commerce Association (ICA) emitió su opinión sobre el Anti-Phishing Consumer Protection Act of 2008 de los EEUU.
28 de febrero de 2008
ccTLD .pe acredita Centro de Resolución de Disputas para nombres de dominio bajo el .pe.
La Red Cientifica Peruana, administrador del ccTLD .pe, ha firmado un convenio con el Centro de Arbitraje de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), para que dicho centro sea un Centro de Resolucion de Disputas en materia de nombres de dominio bajo el ccTLD .pe utilizando la Politica de Resolucion de Disputas denominada peDRP.
Con la acreditacion de este Centro se culmina el proceso de cambio de politicas iniciado en septiembre del 2007, cuando se puso en marcha dicho proceso, que le ha permitido al ccTLD .pe ser uno de los de mayor crecimiento durante los meses pasados y completar un proceso de renovacion de politicas de delegacion de nombres de dominio que incluye delegacion en segundo nivel, delegacion de dominios con IDNs, un sistema de resolucion de disputas basado en UDRP, registro en linea, entre otras mejoras.
La politica de resolucion de disputas es una variante de la UDRP y tiene los siguientes criterios:
1. El nombre de dominio sea idéntico o similar hasta el punto de crear confusión con respecto a una marca de productos o de servicios anteriormente registrada o solicitada en Perú y sobre la que el reclamante tiene derechos; y
2. El solicitante de un nombre de dominio no tiene derechos o intereses legítimos respecto del nombre de dominio; y
3. El nombre de dominio ha sido registrado o se utiliza de mala fe.
El ccTLD .pe espera que otros centros puedan ser acreditados, pero consideran que la relevancia de acreditar al Centro de Arbitraje de WIPO como ente resolutor de disputas es importante para mostrar un avance en su politica de esolucion de disputas para nombres de dominio.
Mas Informacion en:
Politica de Resolucion de Disputas peDRP: https://www.nic.pe/normas_procedimientos_proc_oposic.php#1
WIPO: http://www.wipo.int/amc/en/domains/cctld/pe/index.html
Fuente: LatinoamerICANNCon la acreditacion de este Centro se culmina el proceso de cambio de politicas iniciado en septiembre del 2007, cuando se puso en marcha dicho proceso, que le ha permitido al ccTLD .pe ser uno de los de mayor crecimiento durante los meses pasados y completar un proceso de renovacion de politicas de delegacion de nombres de dominio que incluye delegacion en segundo nivel, delegacion de dominios con IDNs, un sistema de resolucion de disputas basado en UDRP, registro en linea, entre otras mejoras.
La politica de resolucion de disputas es una variante de la UDRP y tiene los siguientes criterios:
1. El nombre de dominio sea idéntico o similar hasta el punto de crear confusión con respecto a una marca de productos o de servicios anteriormente registrada o solicitada en Perú y sobre la que el reclamante tiene derechos; y
2. El solicitante de un nombre de dominio no tiene derechos o intereses legítimos respecto del nombre de dominio; y
3. El nombre de dominio ha sido registrado o se utiliza de mala fe.
El ccTLD .pe espera que otros centros puedan ser acreditados, pero consideran que la relevancia de acreditar al Centro de Arbitraje de WIPO como ente resolutor de disputas es importante para mostrar un avance en su politica de esolucion de disputas para nombres de dominio.
Mas Informacion en:
Politica de Resolucion de Disputas peDRP: https://www.nic.pe/normas_procedimientos_proc_oposic.php#1
WIPO: http://www.wipo.int/amc/en/domains/cctld/pe/index.html
http://www.latinoamericann.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1601
27 de febrero de 2008
Un informe sostiene que la ciberocupación aumentó un 33% en 2007.
El nuevo informe Brandjacking Index de MarkMonitor revela que los ciberocupas se centran en nuevos sectores, atacan a más empresas y perfeccionan sus tácticas.
Diario Ti: MarkMonitor publica su último Brandjacking Index, que revela que la ciberocupación es la forma más común de uso indebido de marcas (con un aumento del 33% en un año) y que los usurpadores atacan a un abanico cada vez más amplio de marcas de uso habitual para los consumidores. Por otro lado, el informe revela un descenso importante del kiting (ocultación) de dominios y del fraude asociado al “pago por clic", lo que indica que las acciones legales emprendidas por los propietarios de marcas, así como el control de la ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), están siendo efectivos en la eliminación de técnicas específicas de usurpación de marcas.
El Brandjacking Index mide el efecto de las amenazas online a las marcas en cada trimestre de 2007. Este índice analiza las evoluciones e incluye un análisis de los usos indebidos online de las marcas más conocidas y de los sectores en los que se está causando más perjuicios. “Los usurpadores de marcas siguen diseñando sus técnicas para cosechar mayores beneficios", afirma Irfan Salim, presidente y consejero delegado de MarkMonitor. “No obstante, los propietarios de marcas han demostrado que pueden contraatacar, ya que hemos sido testigos de un increíble descenso del kiting de dominios y del fraude de “pago por clic".
Conclusiones del MarkMonitor Winter 2007 Brandjacking Index:
- La ciberocupación aumentó un 33% en 2007, lo que la convirtió en el tipo de uso indebido más común.
- En el último trimestre, se detectaron 382.248 casos de ciberocupación, seguidos por 72.582 casos de asociación falsa y 27.098 de fraude PPC (Pay per Click).
- En el último trimestre, el kiting de dominios descendió en total en un 14% en 2007, a pesar del pico de 37.634 casos que se produjo en el segundo trimestre.
- El descenso del kiting de dominios está muy ligado a los pleitos concluidos con éxito emprendidos por propietarios de grandes marcas contra registradores.
- En el último trimestre, los casos de fraude por PPC, un delito muy vinculado al kiting de dominios, también cayeron hasta llegar a un mínimo anual de 27.098. Los usurpadores de marcas utilizan esta técnica poco costosa para generar ingresos mediante publicidad de pago para marcas falsas, productos y servicios falsos y vendedores de productos falsos.
Diario Ti: MarkMonitor publica su último Brandjacking Index, que revela que la ciberocupación es la forma más común de uso indebido de marcas (con un aumento del 33% en un año) y que los usurpadores atacan a un abanico cada vez más amplio de marcas de uso habitual para los consumidores. Por otro lado, el informe revela un descenso importante del kiting (ocultación) de dominios y del fraude asociado al “pago por clic", lo que indica que las acciones legales emprendidas por los propietarios de marcas, así como el control de la ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), están siendo efectivos en la eliminación de técnicas específicas de usurpación de marcas.
El Brandjacking Index mide el efecto de las amenazas online a las marcas en cada trimestre de 2007. Este índice analiza las evoluciones e incluye un análisis de los usos indebidos online de las marcas más conocidas y de los sectores en los que se está causando más perjuicios. “Los usurpadores de marcas siguen diseñando sus técnicas para cosechar mayores beneficios", afirma Irfan Salim, presidente y consejero delegado de MarkMonitor. “No obstante, los propietarios de marcas han demostrado que pueden contraatacar, ya que hemos sido testigos de un increíble descenso del kiting de dominios y del fraude de “pago por clic".
Conclusiones del MarkMonitor Winter 2007 Brandjacking Index:
- La ciberocupación aumentó un 33% en 2007, lo que la convirtió en el tipo de uso indebido más común.
- En el último trimestre, se detectaron 382.248 casos de ciberocupación, seguidos por 72.582 casos de asociación falsa y 27.098 de fraude PPC (Pay per Click).
- En el último trimestre, el kiting de dominios descendió en total en un 14% en 2007, a pesar del pico de 37.634 casos que se produjo en el segundo trimestre.
- El descenso del kiting de dominios está muy ligado a los pleitos concluidos con éxito emprendidos por propietarios de grandes marcas contra registradores.
- En el último trimestre, los casos de fraude por PPC, un delito muy vinculado al kiting de dominios, también cayeron hasta llegar a un mínimo anual de 27.098. Los usurpadores de marcas utilizan esta técnica poco costosa para generar ingresos mediante publicidad de pago para marcas falsas, productos y servicios falsos y vendedores de productos falsos.
Fuente: DiarioTi.com
26 de febrero de 2008
Perú recibe la asignación del nombre de dominio 'piscoperuano.cl' tras una disputa en Chile.
El Estado de Perú recibió la asignación del nombre de dominio 'piscoperuano.cl' en una reciente disputa legal en Chile contra un ciudadano de ese país, informó hoy la Cancillería en Lima.
La institución que administra el registro de nombre de dominio 'cl' (Chile) resolvió, en fecha no precisada, a favor de Perú en una controversia contra un ciudadano de ese país que solicitó el registro de ese nombre de dominio, explica la Cancillería peruana en un comunicado.
La institución que administra el registro de nombre de dominio 'cl' (Chile) resolvió, en fecha no precisada, a favor de Perú en una controversia contra un ciudadano de ese país que solicitó el registro de ese nombre de dominio, explica la Cancillería peruana en un comunicado.
Perú, que registró el nombre de dominio 'piscoperuano.cl' el 12 de octubre de 2007, argumentó que 'ningún particular ni institución privada puede atribuirse la titularidad del nombre de dominio 'piscoperuano''.
En el comunicado de la Cancillería se acotó que este nombre de dominio 'alude directamente a un producto propio y representativo del Perú' y concretamente al pisco.Perú oficializó en febrero de 2003 al pisco como el licor de bandera y sostiene con el vecino país de Chile una prolongada disputa por la denominación de origen de este aguardiente de uva.
El Pisco es una bebida alcohólica que toma el nombre del puerto ubicado a 300 kilómetros al sur de Lima, desde donde se transportaba el aguardiente de uva hacia España y diversos países de América del Sur en el siglo XVI.
Fuente: Terra - Actualidad
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/peru_chile_recibe_asignacion_nombre_2274679.htm
25 de febrero de 2008
La organización de Red.es en un interesante video.
Recomendamos este video en el que se explican los aspectos que rodean la organización de Red.es, entidad encargada de la gestión de los dominios en España.
Para verlo: http://carrero.es/organizacion-dominios-es/1685
Para verlo: http://carrero.es/organizacion-dominios-es/1685
Los andalucistas crearán el dominio ‘and’ para aumentar la presencia en la Red.
Coalición Andalucista (CA) propone en su programa para las elecciones autonómicas del próximo 9 de marzo crear el dominio ‘.and’ en Internet y portales andaluces en español alternativos a ‘MySpace’ y ‘Youtube’.Esta propuesta figura en el capítulo cultural del programa electoral de CA, que apuesta además por la promoción del habla andaluza con la «creación de cátedras de lingüística andaluza» en todas las universidades de la comunidad. Dicho documento se compromete a aprobar una Ley andaluza del Cine y los Medios Audiovisuales que establezca, entre otras medidas, que «el 50 por ciento de los ingresos netos anuales de la RTVA se destinen a producción de programas que difundan el conocimiento de la cultura andaluza».Cine andaluzLa formación que lidera Julián Álvarez también reivindica «la ubicación en Andalucía de la Agencia Estatal de la Cinematografía y las Artes Audiovisuales creada en la reciente Ley del Cine», al tiempo que propone «promocionar el cine andaluz con líneas específicas de ayudas para autores, coproducciones o la participación de la RTVA».La oferta electoral se completa con la creación de un «Festival Internacional dedicado a Andalucía en el Cine»; la «potenciación de la Filmoteca de Andalucía, extendiendo sus actividades desde su sede de Córdoba al resto de las provincias»; y la «aprobación por el Parlamento del Plan Andaluz de Artes Audiovisuales»; y la creación de un Instituto Internacional con Latinoamérica en el sector audiovisual.El documento también pretende hacer frente a la hegemonía del inglés con la «promoción internacional de un español universal, frente a uno neutro, en el que se respeten las peculiaridades de cada país o territorio, que actualmente abarca a 400 millones de hispanohablantes».
Fuente: www.ideal.es
24 de febrero de 2008
El comercio de dominios empieza a ser respetado.
Este resumen no está disponible. Haz clic aquí para ver la publicación.
23 de febrero de 2008
Entrevista al Administrador de los dominios .UY.
Sergio Ramirez, integrante del Servicio Central de Informática de Uruguay (Universidad de la República) y Administrador de la extensión de dominio .UY, tuvo la amabilidad de responder una entrevista vía mail para este blog.
Quiero agradecerle publicamente su tiempo y el desarrollo de cada punto.
Antes de continuar debo hacer una aclaración que me fue solicitada: LAS RESPUESTAS SON DE CARÁCTER PERSONAL Y NO COMPROMETEN LA OPINION OFICIAL DEL SeCIU. Si alguien toma un fragmento de esta entrevista, le agradecería que la publique (además de citar la fuente original).
1. ¿Hay algún proyecto o idea respecto a la liberalización del segundo nivel?
Desde hace un tiempo en el SeCIU se han recibido algunas (pocas) inquietudes individuales de habilitar el registro de dominios de segundo nivel. Pero no se ha recibido aún ningún planteo formal que haya justificado haberlo habilitado antes. Los esquemas de nombres de dominios “planos” tienen sus ventajas y desventajas frente a los esquemas de nombres de dominios estructurados. No implica solamente que el nombre tendrá menos caracteres. Para resolver este tema, está la idea de realizar una consulta más abierta para recibir las opiniones por parte de más actores que pudieran estar interesados en el registro de dominios: agencias del gobierno, URSEC, ANTEL, ISPs, webmasters, desarrolladores de contenido, agentes de la propiedad intelectual y usuarios en general.
2. ¿Cree que esto se dará más adelante en el Uruguay siguiendo la tendencia mundial y regional? ¿Es posible establecer plazos al día de hoy?
Yo no diría tan categóricamente que es una tendencia mundial. La mayoría de los países no tienen habilitado el registro de segundo nivel. Sé que algunos lo han habilitado en los últimos tiempos, como .ec, .pe, .bo y próximamente .cr. Chile utiliza dominios de segundo nivel desde el inicio. También sé de sus razones y sus experiencias porque nos conocemos. El SeCIU integra LACTLD, la organización que agrupa a los administradores de los dominios de países de América Latina y que participa activamente en el ICANN. LACTLD organiza foros en los cuales intercambiamos experiencias y conocimientos en esta materia. También sé que otros países no tienen pensado abrirlo porque consideran mejor mantener un esquema más estructurado. No quiero decir con esto que hoy no es conveniente el segundo nivel en .UY. Pienso que cada país tiene que analizar profundamente qué estructura de nombres de dominio le conviene más. No descarto que, luego de las consultas, se termine decidiendo que es conveniente habilitar el registro de dominios de segundo nivel.
3. ¿Hay algún plan para implementar, modificar o eliminar alguna de las extensiones de segundo nivel?
Como decía en las respuestas anteriores, antes de tomar decisiones sobre este tema, es necesario recibir las opiniones de otros actores. En este sentido estamos trabajando.
4. ¿Tiene pensado el Uruguay establecer alguna política de resolución de controversias o suscribir a alguna internacional que evite llegar a los estrados del Poder Judicial?
Mi opinión es que para casos de controversias sobre dominios .UY, estas se deberían resolver de acuerdo a la legislación uruguaya exclusivamente. Actualmente, si hay una controversia por algún dominio COM.UY, los cuales son administrados por ANTEL, se debe recurrir a la justicia ordinaria. En el resto de los subdominios UY, está previsto un mecanismo de arbitraje más rápido (previsto en nuestro orden jurídico), acordado con el Centro de Conciliación y Arbitraje de la Cámara Nacional de Comercio y Servicios del Uruguay. Felizmente, aún no se ha planteado ninguna controversia que justifique la utilización de este mecanismo. Tengo entendido que hubieron solamente dos casos por dominios COM.UY, que se resolvieron en la justicia ordinaria, pero estaban caratulados como uso indebido de marcas registradas, no por el uso indebido de nombres de dominios.
5. ¿Qué opina sobre la tercerización de los servicios de registro? ¿Podrán privados ofrecer directamente registros?
No entiendo bien a qué se refiere la pregunta, porque actualmente la mayoría de los registros de dominios bajo .UY los realizan empresas privadas proveedoras de servicios de Internet. No hay ningún inconveniente para que registren dominios y cobren por esta gestión. Pero también los usuarios individuales o institucionales pueden registrar sus dominios directamente sin utilizar servicios de intermediarios. A veces, algunas empresas, les ponen algunas condiciones a los titulares de los dominios, que estos no están convencidos de aceptar. Entonces, en esos casos, recurren a registrarlo directamente. Un caso concreto es el precio: mientras el SeCIU cobra U$S 25 por el registro, algunos intermediarios cobraban más de U$S 60 por esta gestión. Si la pregunta se refiere a los sistemas en los cuales hay varios “registradores autorizados” (sistema Registry-Registrars), le comento que el SeCIU, en su calidad de Registry del .UY, está trabajando en la implantación del protocolo EPP, que es el más adecuado para soportar, desde el punto de vista técnico, este sistema. Permitiría incluso que empresas fuera de Uruguay dedicadas al mercado de nombres de dominios registren directamente en .UY. Pero para que este sistema pueda funcionar realmente, es necesario que haya una decisión política en este sentido, y resolver otros aspectos, por ejemplo, legales.
6. ¿Está pensado ofrecer servicio de Whois público unificando criterios entre Antel y el SeCIU?
Esta es una vieja aspiración del SeCIU. No tiene sentido que el servicio de consulta por dominios COM.UY sea diferente al del resto de los subdominos .UY. Hasta hoy, el SeCIU no ha podido lograr que ANTEL aceptara su misma política de Whois. Hay que advertir, sin embargo, que las políticas de Whois son tema permanente de discusión en la reuniones de ICANN. Sigo la evolución de estos temas desde la creación de ICANN y aún no hay unanimidad de opiniones. Este tema tiene implicancias sobre la privacidad de datos personales, transparencia en la administración de dominios, protección de marcas, etc. La política de Whois del SeCIU se basa en las recomendaciones que los administradores de dominios de países, a nivel mundial, han elaborado en conjunto, así como también en las de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual.
7. ¿Existen o planean políticas de desarrollo que fortalezcan la extensión y la penetración de internet en el país? (precios más accesibles, métodos de pago online, propaganda, etc.)
Creo que la penetración de Internet en la sociedad no pasa por el sistema de registro de dominios. Creo que pasa por otros aspectos de mayor impacto sobre la sociedad, como las políticas de telecomunicaciones en el país y de acceso a las tecnologías de información. Por supuesto que el sistema de registro de dominios puede colaborar bastante en este sentido, y las políticas del SeCIU, en tanto organismo de la Universidad de la República, están siempre marcadas por el objetivo de contribuir al desarrollo de la sociedad. En este sentido, creo que es necesaria una campaña de difusión de las ventajas que tiene registrar un dominio .UY, frente a uno de carácter global. No es solamente el precio lo que habría que considerar, hay un factor subjetivo que está en juego. Hay gente que piensa que tener un .COM es mejor o “mas importante” que un .UY o .AR o .BR, mas allá del precio. Habría que cultivar el valor .UY. Y las empresas proveedores de servicios de Internet tienen un papel importante en esta tarea, porque son el primer contacto que tiene la gente con este tema. Muchas veces son las propias empresas que les recomiendan a la gente registrar un .COM en lugar de .COM.UY. En cuanto a los precios, en este, como en cualquier otro rubro, el factor “escala” repercute en los costos de operación e incluso en los métodos de pago. A pesar de todo, en América Latina, los precios del .UY no son de los más caros, están entre los 6 o 7 más baratos.
8. ¿Cómo observa al Uruguay, en ese sentido, dentro del contexto mundial y regional?
El SeCIU participa, en la medida de sus posibilidades, en todos los ámbitos relacionados con la administración de los recursos de Internet y sigue de cerca la evolución de los mismos. Creo que Uruguay ocupa, a nivel regional, un lugar destacado. No en vano importantes organizaciones regionales relacionadas directamente con el desarrollo de Internet en la región, han elegido Uruguay como sede de sus respectivos organismos. Puedo nombrar a LACNIC, LACTLD, ECOM-LAC y CLARA (la red académica avanzada de Latinoamérica).
9. ¿Cómo observa el mercado de dominios (desarrollo, parking, especulación) que esta naciendo en el país?
Según las estadísticas de la cantidad de registro de dominios en UY, el factor de crecimiento ha sido constante en los últimos años. No notamos aún un aumento importante en este factor de crecimiento. En mi opinión, las futuros cambios en las políticas de administracion de dominios .UY, deberían conservar los actuales principios generales descriptos en el sitio http://www.nic.org.uy/pg.htm, destacando que “debe ser un servicio público para la comunidad entera del país, por lo que el registro de dominios, en todos sus niveles, debe ser realizada con absoluta equidad y transparencia, y contemplando los intereses públicos.” Personalmente pienso que el “parking” de nombres de dominios tiene que estar regulado, para minimizar los casos de registros indebidos de nombres de dominios.
10. ¿Qué podemos esperar hacia el futuro? ¿Hay algo más que quiera agregar?
Están apareciendo nuevos dominios globales de primer nivel. Se van a crear cada vez más y más dominios de este tipo lo que puede hacer más atractivo para los usuarios obtener nombres bajo estas nuevas extensiones. Se incentivará aún más el mercado de dominios a nivel global, lo que crea cierta incertidumbre para los dominios de países que buscan “competir”con los dominios globales. No obstante, creo que la importancia de los dominios correspondientes a países se va a mantener, en la medida que estos cuenten con las mismas posibilidades que los globales. En este sentido, desde 2005 el dominio .UY está accesible a través del protocolo IPv6, el próximo protocolo base de Internet. También SeCIU está pensando implantar el registro de dominios IDN para el idioma español, lo que permitirá registrar dominios con tildes y eñes. Otro aspecto que vamos a implantar, cuando en el ICANN culminen los procesos de definición, es el uso de DNSSEC, lo que permitirá mejorar notoramiente la seguridad y, principalmente, la confiabilidad del sistema general de nombres de dominios.
Quiero agradecerle publicamente su tiempo y el desarrollo de cada punto.
Antes de continuar debo hacer una aclaración que me fue solicitada: LAS RESPUESTAS SON DE CARÁCTER PERSONAL Y NO COMPROMETEN LA OPINION OFICIAL DEL SeCIU. Si alguien toma un fragmento de esta entrevista, le agradecería que la publique (además de citar la fuente original).
1. ¿Hay algún proyecto o idea respecto a la liberalización del segundo nivel?
Desde hace un tiempo en el SeCIU se han recibido algunas (pocas) inquietudes individuales de habilitar el registro de dominios de segundo nivel. Pero no se ha recibido aún ningún planteo formal que haya justificado haberlo habilitado antes. Los esquemas de nombres de dominios “planos” tienen sus ventajas y desventajas frente a los esquemas de nombres de dominios estructurados. No implica solamente que el nombre tendrá menos caracteres. Para resolver este tema, está la idea de realizar una consulta más abierta para recibir las opiniones por parte de más actores que pudieran estar interesados en el registro de dominios: agencias del gobierno, URSEC, ANTEL, ISPs, webmasters, desarrolladores de contenido, agentes de la propiedad intelectual y usuarios en general.
2. ¿Cree que esto se dará más adelante en el Uruguay siguiendo la tendencia mundial y regional? ¿Es posible establecer plazos al día de hoy?
Yo no diría tan categóricamente que es una tendencia mundial. La mayoría de los países no tienen habilitado el registro de segundo nivel. Sé que algunos lo han habilitado en los últimos tiempos, como .ec, .pe, .bo y próximamente .cr. Chile utiliza dominios de segundo nivel desde el inicio. También sé de sus razones y sus experiencias porque nos conocemos. El SeCIU integra LACTLD, la organización que agrupa a los administradores de los dominios de países de América Latina y que participa activamente en el ICANN. LACTLD organiza foros en los cuales intercambiamos experiencias y conocimientos en esta materia. También sé que otros países no tienen pensado abrirlo porque consideran mejor mantener un esquema más estructurado. No quiero decir con esto que hoy no es conveniente el segundo nivel en .UY. Pienso que cada país tiene que analizar profundamente qué estructura de nombres de dominio le conviene más. No descarto que, luego de las consultas, se termine decidiendo que es conveniente habilitar el registro de dominios de segundo nivel.
3. ¿Hay algún plan para implementar, modificar o eliminar alguna de las extensiones de segundo nivel?
Como decía en las respuestas anteriores, antes de tomar decisiones sobre este tema, es necesario recibir las opiniones de otros actores. En este sentido estamos trabajando.
4. ¿Tiene pensado el Uruguay establecer alguna política de resolución de controversias o suscribir a alguna internacional que evite llegar a los estrados del Poder Judicial?
Mi opinión es que para casos de controversias sobre dominios .UY, estas se deberían resolver de acuerdo a la legislación uruguaya exclusivamente. Actualmente, si hay una controversia por algún dominio COM.UY, los cuales son administrados por ANTEL, se debe recurrir a la justicia ordinaria. En el resto de los subdominios UY, está previsto un mecanismo de arbitraje más rápido (previsto en nuestro orden jurídico), acordado con el Centro de Conciliación y Arbitraje de la Cámara Nacional de Comercio y Servicios del Uruguay. Felizmente, aún no se ha planteado ninguna controversia que justifique la utilización de este mecanismo. Tengo entendido que hubieron solamente dos casos por dominios COM.UY, que se resolvieron en la justicia ordinaria, pero estaban caratulados como uso indebido de marcas registradas, no por el uso indebido de nombres de dominios.
5. ¿Qué opina sobre la tercerización de los servicios de registro? ¿Podrán privados ofrecer directamente registros?
No entiendo bien a qué se refiere la pregunta, porque actualmente la mayoría de los registros de dominios bajo .UY los realizan empresas privadas proveedoras de servicios de Internet. No hay ningún inconveniente para que registren dominios y cobren por esta gestión. Pero también los usuarios individuales o institucionales pueden registrar sus dominios directamente sin utilizar servicios de intermediarios. A veces, algunas empresas, les ponen algunas condiciones a los titulares de los dominios, que estos no están convencidos de aceptar. Entonces, en esos casos, recurren a registrarlo directamente. Un caso concreto es el precio: mientras el SeCIU cobra U$S 25 por el registro, algunos intermediarios cobraban más de U$S 60 por esta gestión. Si la pregunta se refiere a los sistemas en los cuales hay varios “registradores autorizados” (sistema Registry-Registrars), le comento que el SeCIU, en su calidad de Registry del .UY, está trabajando en la implantación del protocolo EPP, que es el más adecuado para soportar, desde el punto de vista técnico, este sistema. Permitiría incluso que empresas fuera de Uruguay dedicadas al mercado de nombres de dominios registren directamente en .UY. Pero para que este sistema pueda funcionar realmente, es necesario que haya una decisión política en este sentido, y resolver otros aspectos, por ejemplo, legales.
6. ¿Está pensado ofrecer servicio de Whois público unificando criterios entre Antel y el SeCIU?
Esta es una vieja aspiración del SeCIU. No tiene sentido que el servicio de consulta por dominios COM.UY sea diferente al del resto de los subdominos .UY. Hasta hoy, el SeCIU no ha podido lograr que ANTEL aceptara su misma política de Whois. Hay que advertir, sin embargo, que las políticas de Whois son tema permanente de discusión en la reuniones de ICANN. Sigo la evolución de estos temas desde la creación de ICANN y aún no hay unanimidad de opiniones. Este tema tiene implicancias sobre la privacidad de datos personales, transparencia en la administración de dominios, protección de marcas, etc. La política de Whois del SeCIU se basa en las recomendaciones que los administradores de dominios de países, a nivel mundial, han elaborado en conjunto, así como también en las de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual.
7. ¿Existen o planean políticas de desarrollo que fortalezcan la extensión y la penetración de internet en el país? (precios más accesibles, métodos de pago online, propaganda, etc.)
Creo que la penetración de Internet en la sociedad no pasa por el sistema de registro de dominios. Creo que pasa por otros aspectos de mayor impacto sobre la sociedad, como las políticas de telecomunicaciones en el país y de acceso a las tecnologías de información. Por supuesto que el sistema de registro de dominios puede colaborar bastante en este sentido, y las políticas del SeCIU, en tanto organismo de la Universidad de la República, están siempre marcadas por el objetivo de contribuir al desarrollo de la sociedad. En este sentido, creo que es necesaria una campaña de difusión de las ventajas que tiene registrar un dominio .UY, frente a uno de carácter global. No es solamente el precio lo que habría que considerar, hay un factor subjetivo que está en juego. Hay gente que piensa que tener un .COM es mejor o “mas importante” que un .UY o .AR o .BR, mas allá del precio. Habría que cultivar el valor .UY. Y las empresas proveedores de servicios de Internet tienen un papel importante en esta tarea, porque son el primer contacto que tiene la gente con este tema. Muchas veces son las propias empresas que les recomiendan a la gente registrar un .COM en lugar de .COM.UY. En cuanto a los precios, en este, como en cualquier otro rubro, el factor “escala” repercute en los costos de operación e incluso en los métodos de pago. A pesar de todo, en América Latina, los precios del .UY no son de los más caros, están entre los 6 o 7 más baratos.
8. ¿Cómo observa al Uruguay, en ese sentido, dentro del contexto mundial y regional?
El SeCIU participa, en la medida de sus posibilidades, en todos los ámbitos relacionados con la administración de los recursos de Internet y sigue de cerca la evolución de los mismos. Creo que Uruguay ocupa, a nivel regional, un lugar destacado. No en vano importantes organizaciones regionales relacionadas directamente con el desarrollo de Internet en la región, han elegido Uruguay como sede de sus respectivos organismos. Puedo nombrar a LACNIC, LACTLD, ECOM-LAC y CLARA (la red académica avanzada de Latinoamérica).
9. ¿Cómo observa el mercado de dominios (desarrollo, parking, especulación) que esta naciendo en el país?
Según las estadísticas de la cantidad de registro de dominios en UY, el factor de crecimiento ha sido constante en los últimos años. No notamos aún un aumento importante en este factor de crecimiento. En mi opinión, las futuros cambios en las políticas de administracion de dominios .UY, deberían conservar los actuales principios generales descriptos en el sitio http://www.nic.org.uy/pg.htm, destacando que “debe ser un servicio público para la comunidad entera del país, por lo que el registro de dominios, en todos sus niveles, debe ser realizada con absoluta equidad y transparencia, y contemplando los intereses públicos.” Personalmente pienso que el “parking” de nombres de dominios tiene que estar regulado, para minimizar los casos de registros indebidos de nombres de dominios.
10. ¿Qué podemos esperar hacia el futuro? ¿Hay algo más que quiera agregar?
Están apareciendo nuevos dominios globales de primer nivel. Se van a crear cada vez más y más dominios de este tipo lo que puede hacer más atractivo para los usuarios obtener nombres bajo estas nuevas extensiones. Se incentivará aún más el mercado de dominios a nivel global, lo que crea cierta incertidumbre para los dominios de países que buscan “competir”con los dominios globales. No obstante, creo que la importancia de los dominios correspondientes a países se va a mantener, en la medida que estos cuenten con las mismas posibilidades que los globales. En este sentido, desde 2005 el dominio .UY está accesible a través del protocolo IPv6, el próximo protocolo base de Internet. También SeCIU está pensando implantar el registro de dominios IDN para el idioma español, lo que permitirá registrar dominios con tildes y eñes. Otro aspecto que vamos a implantar, cuando en el ICANN culminen los procesos de definición, es el uso de DNSSEC, lo que permitirá mejorar notoramiente la seguridad y, principalmente, la confiabilidad del sistema general de nombres de dominios.
por Martin Balao.
Fuente:http://martin.com.uy/2008/02/22/entrevista-al-administrador-de-los-dominios-uy/
Nota: Por Martin Balao.
Nota: Por Martin Balao.
Blog: martin.com.uy
LatinoamerICANN
Suscribirse a:
Entradas (Atom)